I SA/Kr 975/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. R. na postanowienie tut. Sądu z dnia 5 marca 2009 r. w odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji w sprawach ze skarg P. R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 kwietnia 2008 r., nr od [...]do [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: od stycznia do grudnia 2004 r. oraz od stycznia do grudnia 2005 r. postanawia : - zażalenie odrzucić - Postanowieniem z dnia 5 marca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, odmówił skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2008 r. Pismem z dnia 5 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 27 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 2 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 2 czerwca 2009 r. Opłata nie wpłynęła na konto tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie, tj. do dnia 9 czerwca 2009 r., nie uiścił wskazanego przez Sąd wpisu, zażalenie odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.