I SA/Kr 981/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-12-17

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym może zostać uwzględniony ze względu na brak możliwości poniesienia kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W sytuacji, gdy poniesienie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika zagroziłoby egzystencji strony, sąd powinien przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Stan faktyczny
E. D. złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmowną w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej za lata 2008 i 2009. Strona prowadzi gospodarstwo domowe z synem, mieszkają w domu z przeciekającym dachem i zawilgoconymi ścianami, utrzymują się z niskich świadczeń socjalnych i nie posiadają oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Wniosek o prawo pomocy został uzasadniony brakiem możliwości poniesienia kosztów pełnomocnika bez pogorszenia sytuacji bytowej.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla E. D. adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia 16.04.2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego za 2008 i 2009r. postanawia: ustanowić dla E. D. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia 16.04.2010r. Nr[...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego za 2008 i 2009r. Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz akt sprawy E. D. ur. w 1958r. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z synem P. D. ur. w 1979r. Mieszkają w domu , z przeciekającym dachem i zawilgoconymi, zagrzybionymi ścianami. Utrzymują się dzięki rencie socjalnej P. D. w wysokości 500 zł., zasiłkowi pielęgnacyjnemu w wysokości 150 zł. i zasiłkowi opiekuńczemu w wysokości 520 zł. Strona skarżąca nie posiada oszczędności ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm. ) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego(§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Obecna sytuacja E. D. nie daje zdaniem orzekającego możliwości poniesienia przez nią kosztów wynagrodzenia pełnomocnika bez pogorszenia sytuacji bytowej Rodzina nie ma środków na wyremontowanie domu. Uzyskiwany dochód z trudem starcza na utrzymanie dwóch osób i koszty lekarstw. Stąd też, zdaniem orzecznika, konieczność poniesienia kosztów wynagrodzenia pełnomocnika przez stronę skarżącą, zagroziłaby egzystencji E. D. a wręcz uniemożliwiłaby realizację podstawowych potrzeb życiowych jej i syna. Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać szeroko rozumianego prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej. W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§2, art. 246§1 pkt. 1) w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. ) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło