I SA/Kr 981/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2000 r. oraz grudzień 2001 r. wraz z odsetkami, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 5 maja 2011 r. A.P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2000 r. oraz grudzień 2001 r. wraz z odsetkami. Ponieważ skarżący uiścił wpis w kwocie mniejszej od wymaganej, zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2011 r. został wezwany do uzupełnienia powyższego wpisu w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skarżącemu doręczony w dniu 15 czerwca 2011 r. Uzupełnienie wpisu nastąpiło w dniu 5 lipca 2011 r., a więc po upływie terminu, który upłynął w dniu 22 czerwca 2011 r. Pismem datowanym na dzień 14 lipca 2011 r. (nadanym na poczcie w dniu 18 lipca 2011 r.), skarżący przesłał do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący poinformował, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu wysłał pierwotnie w terminie 7 dni od dnia, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu (którym to dniem jego zdaniem był 28 czerwca 2011 r.), a mianowicie w dniu 29 czerwca 2011 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). Ponieważ skarżący wpłacając jedynie 200 zł nie uiścił wpisu sądowego w należnej wysokości, tj. 500 zł (wynikającej z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wezwano skarżącego w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uzupełnienia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie, wymagany wpis nie został uiszczony, zaś wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia prawomocnie odrzucony, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.