I SA/Kr 986/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-01-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której należny wpis został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu, a uiszczona opłata powinna zostać zwrócona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy wpis został uiszczony po terminie, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi, uiszczona kwota stanowi opłatę nienależną i powinna zostać zwrócona skarżącemu na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący P.Z. został wezwany do wpłaty 40 zł tytułem opłaty sądowej od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Termin na wpłatę upłynął 8 grudnia 2014 r., jednak skarżący uiścił kwotę dopiero 12 stycznia 2015 r. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczoną opłatę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 40,00 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2010 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu na jego koszt z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 40,00 zł (czterdzieści złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie, z dnia 14 listopada 2014 r. skarżący P.Z. został wezwany do wpłaty kwoty 40 zł tytułem należnej opłaty sądowej od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 marca 2014 r. nr [...] - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono w dniu 1 grudnia 2014 r. na adres wskazany przez skarżącego jako właściwy do korespondencji. Pismo odebrała E.Z. – dorosły domownik. Skarżący zapłacił jednak ww. kwotę dopiero w dniu 12 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej określanej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący co prawda uiścił wymagany wpis, jednakże uczynił to ponad miesiąc po terminie, który to termin upłynął w dniu 8 grudnia 2014 r. Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W tej sytuacji zapłacona z opóźnieniem kwota opłaty sądowe,j jako nienależna, powinna zostać zwrócona skarżącemu. Zgodnie bowiem z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Powyższy przepis ma zastosowanie również do zwrotu opłaty sądowej z tytułu wpisu od skargi uiszczonego po upływie siedmiodniowego terminu wynikającego z art. 220 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 18 marca 2005 r., II SA/RZ 121/05, publ. www.nsa.gov.pl) Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w pkt II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło