I SA/Kr 99/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia : - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2013 r. poprzez wykreślenie na ostatniej stronie uzasadnienia, w ostatnim akapicie (wers szósty i siódmy od dołu) sformułowania "oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji," - Zgodnie z art. 156§1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Wykładnia celowościowa art. 156 p.p.s.a. uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu rozstrzygnięcia (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Sprostowanie uzasadnienia sąd postanawia na zasadzie jak dla sprostowania wyroku. Jak wynika z wyroku z dnia 13 marca 2013 r. Sąd uchylił tylko zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 października 2012 r. Przez oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu rozstrzygnięcia wpisano, że Sąd uchylił także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. Sprostowanie to nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd wyroku. Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku na podstawie art.156 §1 i §2 p.p.s.a.