I SA/Kr 994/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego R.N. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15.04.2009r. , nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2002r., styczeń 2003r., wrzesień, październik i grudzień 2006r. postanawia: przyznać doradcy podatkowemu R.N. o numerze wpisu [...] wykonującemu zawód w ramach "Biura Rachunkowego "D" R. N." znajdującego się w K. przy ul. O. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 240 zł. (dwieście czterdzieści złote) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25.01.2010r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy min. w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego. Przewodniczący Krajowej Rady Doradców Podatkowych pismem z dnia 14.09.2010r. (data wpływu 22.09.2010r. ) poinformował , iż Krajowa Rada Doradców Podatkowych wyznaczyła w niniejszej sprawie pełnomocnika z urzędu w osobie R. N. - doradcy podatkowego o nr wpisu [...]. Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16.11.2010r. uwzględniającym skargę. Na rozprawie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, oświadczając , że nie zostały one pokryte w całości lub w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przedmiotowej sprawie doradca podatkowy R.N. reprezentował stronę w postępowaniu I instancyjnym. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 240 zł. na podstawie § 2 ust. 1 pkt. 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U z dnia 15 grudnia 2003r., nr 212, poz. 2075 z p. zm) oraz art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)