I SA/Kr 994/09
PostanowienieWSA w Krakowie2011-04-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej przedmiotu postępowania, w szczególności wskazania miesiąca zaległości podatkowej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania przedmiotu postępowania, takiego jak miesiąc zaległości podatkowej. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności wyroku z rzeczywistym zakresem sprawy, która była przedmiotem rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku VAT za okres obejmujący grudzień 2002r., styczeń 2003r., wrzesień, październik i listopad 2006r. W wyroku z dnia 16 listopada 2010r. sygn. akt I SA/Kr 994/09, przez oczywistą omyłkę pisarską, błędnie wskazano miesiąc grudzień 2006r. jako przedmiot orzeczenia, zamiast prawidłowego listopada 2006r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 16 listopada 2010r. sygn. akt I SA/Kr 994/09, przez wpisanie prawidłowego przedmiotu orzeczenia: tj. miesiąca listopada 2006r., zamiast błędnie wpisanego grudnia 2006 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 kwietnia 2009 roku Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2002r., styczeń 2003r., wrzesień, październik i listopad 2006r. postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dnia 16 listopada 2010r. sygn. akt I SA/Kr 994/09, przez wpisanie prawidłowego przedmiotu orzeczenia: tj. miesiąca listopada 2006r., zamiast błędnie wpisanego grudnia 2006 r.
Jak wynika z akt sprawy, skargi oraz odpowiedzi na skargę, przez oczywista omyłkę pisarską w wyroku z dnia 16 listopada 2010 roku błędnie wpisano przedmiot postępowania, poprzez błędne wskazanie w przedmiocie sprawy miesiąca grudnia 2006r., podczas, gdy niniejsze postępowanie dotyczyło listopada 2006r. Całe postępowanie toczyło się w przedmiocie w orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2002r., styczeń 2003r., wrzesień, październik i listopad 2006r.
Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym wyroku na podstawie art.156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło