I SA/Kr 995/01
PostanowienieWSA w Krakowie2004-07-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w toku postępowania sądowego, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji w całości uwzględnił skargę strony, wydając decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego traci cel.Stan faktyczny
Strony T. G. i J. G. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej w K. zawiadomił Sąd o uwzględnieniu skargi i wydaniu decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 213 zł 38 gr tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G i J. G. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 8 maja 2001 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 213 zł 38 groszy / dwieście trzynaście zł 38/100 / tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia [...] czerwca 2004 roku Dyrektor Izby Skarbowej w K. zawiadomił Sąd, iż w całości uwzględnił skargę T. G. i J. G. wydając w tej samej dacie decyzję uchylającą zaskarżoną ostateczną decyzję Izby Skarbowej w K. i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie przepisu art. 161 par. 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 par. 1 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. / Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm./ oraz biorąc pod uwagę treść przepisu art. 54 par. 3 pierwszej z powołanych ustaw - postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe umorzył.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 201 par. 1 i art. 202 par. 2 cyt. wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło