I SA/Kr 995/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłat na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości postanawia: odrzucić skargę. Postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 lipca 2017r. o nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłat na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości – zostało doręczone w formie elektronicznej (e-PUAP) P. Sp. z o. o. w T. w dniu 24 lipca 2017r., co potwierdza urzędowe poświadczenie doręczenia, znajdujące się w aktach administracyjnych. Skarga na powyższe rozstrzygnięcie została złożona za pośrednictwem platformy e-PUAP w dacie 22 sierpnia 2017r., jednakże do organu niewłaściwego, jakim jest Delegatura Urzędu Celno-Skarbowego w K.. Wpływ skargi do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. został odnotowany w dniu 1 września 2017r. (data prezentaty organu II instancji). W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na to, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z kolei w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przenosząc powyższe uwagi na grunt przedmiotowej sprawy wskazać bezspornie należy, że skoro zaskarżone postanowienie zostało skutecznie i prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 24 lipca 2017r., co potwierdza urzędowe poświadczenie doręczenia, znajdujące się w aktach administracyjnych, to termin do wniesienia skargi, upływał w konsekwencji w dniu 23 sierpnia 2017r., podczas gdy pismo, będące skargą na powyższe rozstrzygnięcie zostało złożone za pośrednictwem platformy e-PUAP w dacie 22 sierpnia 2017r., jednakże do organu niewłaściwego, jakim jest Delegatura Urzędu Celno-Skarbowego w K.. Natomiast wpływ skargi do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. został odnotowany dopiero w dniu 1 września 2017r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W świetle powyższych okoliczności, w sprawie uchybiono zatem ustawowemu trzydziestodniowemu terminowi, przewidzianemu do wniesienia skargi. Sąd, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.