I SAB/Kr 2/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-09
Skład orzekający: sędzia WSA Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie sądowej podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie sądowej nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ kontrola sądów administracyjnych obejmuje jedynie bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a PPSA, a nie działalność sądów w ramach sprawowania wymiaru sprawiedliwości.Stan faktyczny
M. J. złożyła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt I SO/Kr 14/17. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 9 marca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie; postanawia: odrzucić skargę.
W niniejszej sprawie M. J. złożyła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w prowadzonej sprawie do sygn. akt I SO/Kr 14/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, albowiem stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 53 poz. 1270 ze zm., określanej dalej, jako "p.p.s.a."), przedmiotowa sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Podstawową kwestią w niniejszej sprawie jest zagadnienie dopuszczalności wniesienia przedmiotowej skargi w aspekcie zakresu kognicji sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Z pkt 8 w/w przepisu wynika, że bezczynność organów może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego tylko w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Z treści skargi wynika, iż dotyczy ona bezczynności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w prowadzonej sprawie sądowej.
Podnoszona w skardze bezczynność nie dotyczy zatem działalności administracji publicznej w żadnym z określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a p.p.s.a. rodzajów działań organów tej administracji, a w związku z tym nie mieści się w katalogu określonym w art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy o p.p.s.a., ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło