I SAB/Kr 3/02
PostanowienieWSA w Krakowie2004-05-07
Skład orzekający: Grażyna Jarasz, Ewa Rójek, Jan Zając
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest skuteczne, gdy organ ostatecznie załatwił sprawę zgodnie z żądaniem strony?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest skuteczne, gdy organ ostatecznie załatwił sprawę zgodnie z pierwotnym żądaniem strony. W takiej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Z. S. złożył wniosek do Urzędu Skarbowego o wykreślenie hipotek przymusowych. Po odmowie Urzędu i bezskutecznym zażaleniu do Izby Skarbowej, Z. S. złożył skargę na bezczynność obu organów. Następnie, po tym jak Urząd Skarbowy wydał oświadczenie o wygaśnięciu hipotek, Z. S. cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA, zgodnie z zasadą przekazania spraw nierozstrzygniętych do WSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Grażyna Jarasz Sędziowie: SO(del) Ewa Rójek (spr) NSA Jan Zając Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004r na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Izby Skarbowej w [...] w zakresie wykreślenia hipotek ustawowych postanawia – umorzyć postępowanie sądowe -
Pismem z dnia [...] 2001r. Z. S. zwrócił się do Urzędu Skarbowego w [...] o wykreślenie hipotek przymusowych ustanowionych na rzecz Skarbu Państwa na jego nieruchomościach objętych księgami wieczystymi KWNr A, B ,C ,D. Urząd Skarbowy w [...] pismem z dnia [...] .2002r. odmówił uwzględnienia wniosku. W odpowiedzi Z. S. złożył do Izby Skarbowej w [...] zażalenie datowane [...].2002r. na nie załatwienie sprawy w terminie. Pismem z dnia [...].2002r. [...]. Izba Skarbowa w [...] uznała skargę za bezzasadną.
Dnia [...] 2002r. Z. S. złożył do NSA Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, skargę na bezczynności Izby Skarbowej w [...] oraz Urzędu Skarbowego w [...]. Pismem z dnia [...] 2004r. Z. S. cofnął skargę, podnosząc, iż Urząd Skarbowy w [...] złożył dnia [...].2004r. oświadczenie o wygaśnięciu przedmiotowych hipotek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył do następuje:
Z. S. skutecznie cofnął skargę albowiem Urząd Skarbowy w [...] załatwił sprawę zgodnie z jego pierwotnym wnioskiem.
W zw. z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.
Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 póz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło