I SAB/Kr 3/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 sierpnia 2018 r. w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 29 marca 2018 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł od zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 9 marca 2018 r. o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego. Postanowieniem z 13 lipca 2018 r., I GZ 212/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na ww zarządzenie wzywające o wpis. W zawiązku z powyższym, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 29 marca 2018 r. Odpis wezwania skarżący otrzymał w dniu 16 sierpnia 2018 r., natomiast w dniu 22 sierpnia 2018 r. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż jego wniesienie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a., przepisy Działu IV p.p.s.a. regulującego problematykę środków odwoławczych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. I tak, zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżący zaskarżył zarządzenie, którym wezwano go do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia kwoty wpisu od zażalenia. Na takie zarządzenie (wzywające do wykonania innego zarządzenia) nie przysługuje jednakże zażalenie, stąd też jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a.