I SAB/Kr 4/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-09-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Inga Gołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest wniesienie kolejnego zażalenia na zarządzenie, które stało się prawomocne w wyniku orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie, które stało się prawomocne w wyniku orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jest niedopuszczalne. Ponowne zaskarżenie prawomocnego zarządzenia, które zostało już ocenione przez NSA jako prawidłowe, narusza przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucania niedopuszczalnych środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w sprawie podatku rolnego, która została odrzucona postanowieniem WSA z 9 marca 2018r. Następnie skarżący złożył zażalenie na to postanowienie. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Następnie skarżący wniósł kolejne zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 29 marca 2018r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 29 marca 2018r. sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z 29 marca 2018r., sygn. akt: I SAB/Kr 4/18. W dniu 9 marca 2018r. Sąd wydał postanowienie, w którym odrzucił skargę J. J. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie decyzji dotyczącej podatku rolnego. W piśmie z 23 marca 2018r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z 29 marca 2018r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego od złożonego zażalenia z 23 marca 2018r. W piśmie z 6 kwietnia 2018r. skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 5 lipca 2018r., sygn. akt: II FZ 400/18 oddalił zażalenie na ww. zarządzenie z 29 marca 2018r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 9 marca 2018r. sygn. akt: I SAB/Kr 4/18. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2018r. skarżący wniósł zażalenie m.in. na ww. zarządzenie z 29 marca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Należy podnieść, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 29 marca 2018r. było już przedmiotem zaskarżenia i stało się prawomocne z uwagi na orzeczenie NSA w Warszawie z 5 lipca 2018r., sygn. akt: II FZ 400/18 oddalające zażalenie skarżącego. W związku z powyższym niedopuszczalne jest wnoszenie kolejnego zażalenia na prawomocne zarządzenie, które w toku instancji ocenione zostało przez NSA w Warszawie jako prawidłowe i nie naruszające żadnych przepisów prawa. Z uwagi na to, zażalenie J. J. należało odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197§2 i 198 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz.1302), zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu, z innych przyczyn niedopuszczalną oraz taką, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z tym, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło