I SAB/Kr 5/23
PostanowienieWSA w Krakowie2023-06-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w postępowaniu sądowoadministracyjnym, od której należny wpis nie został uiszczony pomimo wezwania sądu do jego uregulowania w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak opłacenia skargi stanowi formalny brak uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący J.O. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie wysokości podatku od nieruchomości na rok 2019. Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 4 maja 2023 r. Skarżący nie uiścił wpisu do dnia 24 maja 2023 r. W związku z brakiem opłaty, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wysokości podatku od nieruchomości na rok 2019 postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2023 r. skarżący J.O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2023 r.
Z zapisku urzędowego z dnia 25 maja 2023 r. wynika, że do dnia 24 maja 2023 r. wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 4 maja 2023 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 11 maja 2023 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 25 maja 2023 r. Zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.
Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło