I SAB/Kr 7/02
PostanowienieWSA w Krakowie2004-07-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji może zostać uwzględniona, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ strona skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w szczególności zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, co jest warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność zgodnie z art. 52 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na bezczynność Urzędu Skarbowego w przedmiocie rozliczenia zajętego majątku. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było niewyczerpanie przez spółkę środków zaskarżenia przysługujących jej w postępowaniu administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. I SAB/Kr 7/02 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący S ędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L " spółki z o.o. w [...] na bezczynność Urzędu Skarbowego w [...] w przedmiocie rozliczenia zajętego przez organ egzekucyjny majątku spółki postanawia skargę odrzucić.
Stosownie do treści przepisu art. 3 par. 1 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, póz. 12707, która ma w niniejszej sprawie zastosowanie na podstawie art. 97 par. 1 przepisów wprowadzających tą ustawę / Dz. U. Nr. 153 z 2002 r. póz. 1271 ze zm./, sąd rozpoznaje skargę na bezczynność organu gdy w prawnie ustalonym terminie organ nie podjął żadnych czynności.
Jednocześnie z art. 52 par. 1 tej ustawy wynika , skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie , przez co w myśl par. 2 art. 52 ustawy należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje taki środek jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W rozpoznawanej sprawie spółce służył środek odwoławczy w postaci zażalenia na nie załatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa -przewidziany w art. 37 ustawy kodeks postępowania administracyjnego w zw. z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji / DZ. U. z 1991 r. Nr. 36 , póz. 161 ze zm./ .
Takiego formalnego środka skarżąca spółka nie wniosła , w każdym bądź razie brak go w aktach administracyjnych , nie przedłożono również w postępowaniu przed tut. sądem dowodu na tą okoliczność w postaci odpisu zażalenia . Nie potwierdzaj ą tego faktu również odpisy korespondencji dołączone/do skargi , na które się powołuje w piśmie z dnia 19 czerwca 2004 r.
Mając na uwadze powyższe , Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 cytowanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło