I SAB/Kr 7/98

PostanowienieWSA w Krakowie2004-02-27

Skład orzekający: Grażyna Jarmasz, Józef Gach, Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu administracji publicznej jest bezprzedmiotowe, jeśli skarżący nie udowodnił złożenia odwołań, od których rozpatrzenia organ miał się uchylać?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu administracji publicznej jest bezprzedmiotowe, jeśli skarżący nie udowodnił złożenia odwołań, od których rozpatrzenia organ miał się uchylać. Ciężar dowodu w takiej sytuacji spoczywa na skarżącym, który wywodzi z tego faktu korzystne dla siebie skutki prawne. W przypadku braku takiego dowodu, sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy w P. w przekazaniu odwołań do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. Odwołania dotyczyły decyzji Wójta w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego. Wójt Gminy zaprzeczył otrzymaniu odwołań. Sąd stwierdził, że ze zgromadzonych dowodów nie wynika, aby skarżący złożył sporne odwołania, a ciężar dowodu spoczywał na nim.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA (del.) Grażyna Jarmasz NSA (del.) Józef Gach (spr.) WSA Bogusław Wolas Protokolant: Iwona Sadowska – Białka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. w rozpatrzeniu odwołań od decyzji Wójta Gminy w P. z dnia [...].11.1997 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za I półrocze 1996 r., za II półrocze 1996 r. i za 1997 rok postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - Pismem z dnia [...].03.1998 r. J. P. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy w P. w przekazaniu trzech odwołań wraz z aktami sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N., tj. odwołań z dnia [...].12.1997 r. od decyzji Wójta Gminy w P. z dnia [...].11.1997 r. oznaczonych nr nr [...]73/2/97, [...]72/2a/97 i [...]72/2c/97 i zmieniającymi na podstawie art. 155 kpa nakazy płatnicze wydane przez tego Wójta w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego odpowiednio za I i II półrocze 1996 r. oraz za 1997 rok. Na wezwanie Sądu z dnia 30.01.2001 r. Skarżący przedłożył kserokopię pisma z dnia [...].12.1997 r. zatytułowanego "odwołanie", z którego treści wynikało, że zawierało ono tylko pierwsze i drugie odwołanie. Natomiast w miejscu decyzji Nr [...]72/2c/97 została wskazana decyzja Nr [...]72/26/97, której kserokopia również znajdowała się w aktach sprawy. Pismem z dnia [...].02.2002 r. Wójt Gminy w P. zaprzeczył, aby otrzymał odwołania, o których mowa w skardze J. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Ze zgromadzonych w sprawie dowodów i materiałów nie wynika, aby Skarżący złożył sporne odwołania. Ciężar dowodu zaś spoczywał tu na nim, gdyż to on wywodził z powyższego faktu korzystne dla siebie skutki prawne. W tym stanie sprawy postępowanie sądowe wszczęte z Jego skargi na bezczynność należało uznać za bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło