I SO/Kr 16/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2017 r. wniosku Z.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 czerwca 2016 r., znak [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi. Z.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, przesyłką pocztową nadaną 19 sierpnia 2016 r., wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 czerwca 2016 r., znak [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności Z.K. jako osoby trzeciej wraz z członkiem zarządu oraz z M. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. i styczeń – wrzesień 2016 r. Ww. decyzja została doręczona Wnioskodawcy 21 czerwca 2016 r. Z.K. wskazał, że o istnieniu ww. decyzji dowiedział się 12 sierpnia 2016 r. z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wadowicach z 10 sierpnia 2016 r. Wniosek o przywrócenie terminu uzasadniono zdarzeniami w czerwcu i lipcu 2016 r.: - złym stanem zdrowia Wnioskodawcy, - utratą pracy, pieniędzy i środków do życia w związku z upadłością M. sp. z o.o., bezrobociem, - sytuacją rodzinną (ciężka choroba nowotworowa syna, operacja na początku lipca 2016 r. Po wezwaniu przez Sąd Wnioskodawca uiścił wpis od wniosku oraz przedłożył skargę, uzupełniając brak formalny wniosku. W wykonaniu zarządzenia z 9 grudnia 2016 r. wezwano Wnioskodawcę o przedstawienie dokumentacji lekarskiej oraz dokumentów związanych z utratą pracy, pieniędzy i środków do życia, czyli okoliczności uprawdopodabniających brak jego winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi Wnioskodawca przedstawił: - zaświadczenie lekarskie dotyczące stanu psychicznego, - zaświadczenie dokumentujące bezrobocie, - kopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego syna – B.K. (operacja 28 czerwca 2016 r.) i wyniku jego badania z 11 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 P.p.s.a.). Stosownie do art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z § 4 cyt. przepisu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Koniecznym warunkiem uwzględnienia wniosku o jakim mowa w art. 86 § 1 P.p.s.a. jest zachowanie siedmiodniowego terminu do jego złożenia, liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Odpowiadające treści tych przepisów pouczenie zostało zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Jak wynika z akt sprawy ww. decyzję doręczono Wnioskodawcy 21 czerwca 2016 r. Zatem ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego był dzień 21 lipca 2016 r. Skarżący wniósł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z załączoną następnie skargą - 19 sierpnia 2016 r., a zatem z uchybieniem terminu do wniesienia skargi. Stan zdrowia oraz okoliczności związane z pracą i utrzymaniem Wnioskodawcy oraz okoliczności poważnej choroby jego syna, w okresie czerwiec-lipiec 2016 r. zostały przez Wnioskodawcę należycie udokumentowane i wykazane. W związku z powyższym należy stwierdzić, że istniała w tym czasie usprawiedliwiona przyczyna uchybienia terminu. Wnioskodawca dowiedział się o kwestionowanej decyzji 12 sierpnia 2016 r., a zatem składając wniosek o przywrócenie terminu 19 sierpnia 2016 r., dochował terminu określonego w art. 87 § 1 P.p.s.a. Tym samym należało orzec o przywróceniu terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 86 P.p.s.a.