I SO/Kr 35/14

Kraków, dnia 27 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2013r., sygn. akt II FSK 325/12, w sprawie ze skargi kasacyjnej M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2011r., sygn. akt I SA/Kr 679/10, w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 11 stycznia 2010r., nr [...], w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2009r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. M.B. złożył w dniu 23.10.2014r. ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Kwestia zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika była już jednak rozpatrywana w ramach postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 679/10. Prawomocnym postanowieniem z dnia 2.09.2010r. WSA w Krakowie przyznał M.B. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Na tej podstawie organ Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 16.09.2011r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P.L.. Pełnomocnik ten reprezentował wnioskodawcę w przedmiotowej sprawie w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 679/10) oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt II FSK 325/12). Sporządził również opinię o bezzasadności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego (sygn. akt II FSK 1142/14). Rozpatrując ponowny wniosek referendarz sądowy postanowieniem z dnia 14.11.2014r. umorzył postępowanie sądowe w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na powyższe postanowienie M.B. złożył w terminie sprzeciw, wskazując w nim, że powinien zostać wyznaczony nowy pełnomocnik z uwagi na to, iż obecny sporządził negatywną opinie prawną w zakresie podstaw skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego (sygn. akt II FSK 1142/14). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Jak wyżej wskazano kwestia zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika była już rozpatrywana w ramach postępowania o sygn. akt I SA/Kr 679/10. Rozpatrując zatem obecnie złożony wniosek, należy podkreślić, iż dalsze prowadzenie postępowania w kwestii przyznania prawa pomocy jest bezprzedmiotowe. Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika zostało już bowiem przyznane postanowieniem z dnia 2.09.2010r. i nie zostało cofnięte ani też nie wygasło. Obejmuje więc ono i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Jest ono skuteczne od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy aż do zakończenia postępowania. Strona korzysta z tego prawa pomocy na wszystkich etapach postępowania przed sądami administracyjnymi, w ramach sprawy sądowoadministracyjnej. Nie ma więc znaczenia faza sprawy sądowoadministracyjnej a także skutek w postaci definitywnego jej rozstrzygnięcia. To że postępowanie wznowieniowe jest postępowaniem nadzwyczajnym, toczącym się na skutek skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem nie oznacza , że dotyczy innej sprawy (por. uchwała NSA z dnia 02.12.2010r. , sygn. akt II GPS 2 /10 ). Tak więc ponowne przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie nie jest możliwe. Jest ono bezprzedmiotowe, albowiem strona skarżąca w dalszym ciągu może korzystać z przyznanego jej prawa pomocy, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).