I SPP/Kr 1/21

PostanowienieWSA w Krakowie2021-06-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych został wniesiony w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego został odrzucony, ponieważ strona skarżąca wniosła go po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Termin ten upłynął przed dniem wniesienia sprzeciwu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony postanowieniem referendarza sądowego. Postanowienie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 maja 2021 r. W dniu 28 maja 2021 r. strona skarżąca wniosła sprzeciw od tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego został odrzucony.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. E. - M. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. oraz I kwartał 2015 r. postanawia sprzeciw odrzucić. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2021 r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono stronie skarżącej w dniu 20 maja 2021 r. W dniu 28 maja 2021 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.) - dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a). W niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu, został przez stronę skarżącą przekroczony, albowiem wniosła ona sprzeciw 28 maja 2021 r. drogą pocztową, podczas gdy siedem dni od dnia doręczenia jej postanowienia z dna 23 kwietnia 2021 r., upływało 27 maja 2021 r. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło