II SA/Kr 10/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-09-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ I instancji decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy, a następnie wydania przez organ II instancji decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe po wydaniu przez organ II instancji decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli organ odwoławczy wydał decyzję, która merytorycznie rozstrzygnęła sprawę administracyjną, nawet jeśli decyzja ta utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą ustalenia warunków zabudowy. Wydanie decyzji przez organ II instancji usuwa przesłankę do zawieszenia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 listopada 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą ustalenia warunków zabudowy. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Po wydaniu decyzji przez organ II instancji, sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn,akt II SA/Kr 10/10 POSTANOWIENIE Kraków, dnia 19 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie , w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło