II SA/Kr 10/11

Sygn. akt II SA/Kr 10/11 Dnia 4 stycznia 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 września 2001 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 - zwana dalej p.p.s.a.). Właściwym zatem do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy. Skarżąca L. K. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego -Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 września 2001 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 14 maja 2001 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005 r. stwierdzono, że uczestnik postępowania Spółdzielcze Przedsiębiorstwo [...] "A" w K. zmienił swą siedzibę. Skarżąca została wezwana do podania aktualnego adresu siedziby uczestnika Spółdzielczego Przedsiębiorstwa [...] "A" w K. w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie to skarżąca odebrała osobiście w dniu 7 lipca 2005 roku. Wobec braku odpowiedzi na to wezwanie, postępowanie sądowe zostało zawieszone w dniu 26 października 2005 roku. Pismem z dnia 27 grudnia 2010 r. skarżąca oświadczyła, że cofa swą skargę. Wobec ustalenia przez sąd z urzędu obecnego adresu siedziby Spółdzielczego Przedsiębiorstwa [...] "A" w K. sąd postanowieniem z dnia 3 stycznia 2011 r. podjął zawieszone postępowanie. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Stwierdzić należy, że skarżąca L. K. skutecznie dokonała cofnięcia skargi, które, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie, sąd uznając cofnięcie skargi przez L. K. za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.