II SA/Kr 1002/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po podjęciu zawieszonego postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., uznając cofnięcie skargi przez skarżącego za skuteczne. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd, a wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania i podjęcia go, sąd uznał, że skarżący nie podtrzymuje skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. R. na postanowienie Wojewody odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania. Postępowanie zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny w 1996 r. w związku z zaskarżeniem decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący poinformował o zakończeniu postępowania przed NSA i przedłożył odpis wyroku oddalającego skargę. Sąd podjął zawieszone postępowanie, a następnie, uznając cofnięcie skargi przez skarżącego za skuteczne, umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., Nr: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 17 maja 1996 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie w związku z zaskarżeniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie ostatecznej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 1996 r. Nr [...]. Skarżący E. R. poinformował Sąd, iż postępowanie toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zakończone. Na dowód tego przedłożył odpis wyroku z dnia 17 listopada 1997 r. (sygn. akt IV SA 453/96), na mocy którego Sąd oddalił skargę złożoną na decyzję z dnia [...] 1996 r. W niniejszej sprawie jako wniesionej i nie zakończonej przed 1 stycznia 2004r. zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm) zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm), zwanej dalej p.p.s.a. Wobec ustania przyczyny zawieszenia - uprawomocnienie się orzeczenia wydanego w innym postępowaniu, którego wynik wpływa na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie - Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie. Równocześnie, wobec treści pisma skarżącego (przedłożonego do sprawy o sygn. akt SA/Kr 2200/95) informującego miedzy innymi o polubownym rozwiązaniu sporu, należało uznać, że skarżący nie podtrzymuje skargi i ją cofa. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże Sąd. Uznając cofnięcie skargi przez skarżącego za skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe, działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło