II SA/Kr 1002/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. i D. C. na decyzję Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 31 maja 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego budynku postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez skarżących 2. zwrócić skarżącym E. C. i D. C. kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej Wyrokiem z 6 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. C. i D. C. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z 31 maja 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego budynku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących – adw. M. K. w dniu 20 grudnia 2017 r. Pełnomocnik skarżących w dniu 18 stycznia 2018 r. wniósł, za pośrednictwem tut. sądu, do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniami z 25 stycznia 2018 r. przewodniczący wydziału wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 250 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 1 lutego 2018 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik uiścił jedynie wpis od skargi kasacyjnej, nie składając stosownego oświadczenia w przedmiocie rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 176 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto § 2 ww. artykułu stanowi, że poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Stosownie zaś do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżących prawidłowo został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie oświadczenia, czy wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy. W zakreślonym terminie nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 178 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.