II SA/Kr 1003/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005r. znak [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia oceny technicznej postanawia: umorzyć postępowanie. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Artykuł 161 par. 1 pkt 1 tej ustawy stanowi natomiast o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W piśmie procesowym z dnia 26.09.2005r. E.L. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2005r. znak [...] wydane na skutek zażalenia J.K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] 07.2004r. znak [...] którym uchylono orzeczenie organu pierwszej instancji w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia oceny technicznej, motywowane zmianą okoliczności oraz uzgodnień w toku prowadzonego nadal postępowania administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego, o których mowa w art. 60 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 161 par. 1 pkt 1 tej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.