II SA/Kr 1003/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po podjęciu zawieszonego postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za skuteczne. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd, a w sytuacji, gdy ustanie przyczyna zawieszenia postępowania, a strona nie podtrzymuje skargi, sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Gminnej Spółdzielni "A." w M. na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem NSA z 1996 r. do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Rejonowym. Po zakończeniu postępowania przed Sądem Rejonowym i poinformowaniu o tym sądu administracyjnego, strona skarżąca uznała, że skarga nie nadaje się do dalszego rozpatrzenia, co zostało zinterpretowane jako cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2008 r. w K. sprawy ze skargi Gminnej Spółdzielni "A." w M. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., znak [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 4 lipca 1996 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, uwzględniając wniosek strony skarżącej, zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania w sprawie zawisłej przed Sądem Rejonowym w [...]. Strona skarżąca - Gminna Spółdzielnia "A." w M. - poinformowała Sąd, iż postępowanie toczące się przed Sądem Rejonowym w [...] zostało zakończone. Zarazem uznała, iż skarga nie nadaje się do dalszego rozpatrzenia. W niniejszej sprawie jako wniesionej i nie zakończonej przed 1 stycznia 2004r. zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm) zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm), zwanej dalej p.p.s.a. Wobec ustania przyczyny zawieszenia - uprawomocnienie się orzeczenia wydanego w innym postępowaniu, którego wynik wpływa na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie - Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie. Równocześnie, wobec treści pisma strony skarżącej informującej między innymi o zakończeniu sprawy przez Sąd Rejonowy w [...], należało uznać, że strona skarżąca nie podtrzymuje skargi i ją cofa. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże Sąd. Uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe, działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło