II SA/Kr 1003/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. F. na postanowienie z dnia 2 marca 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2015 r. w sprawie ze skargi A. F. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 2 marca 2016 r. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 2 marca 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną A. F. i B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2015 r., sygn. II SA/Kr 1003/15, w sprawie ze skargi A. F. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Postanowienie z dnia 2 marca 2016 r. wraz z uzasadnieniem zostało prawidłowo doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu, dowód doręczenia k. 170. A. F., pismem z dnia 14 marca 2016 r. (k. 185-186) nadanym Pocztą dnia 24 marca 2016 r., złożył osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie jest osoba wymieniona w § 2 art. 175 p.p.s.a.. W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 2 marca 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną zostało wraz z uzasadnieniem prawidłowo doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu - dowód doręczenia k. 170. Pomimo przymusu adwokacko – radcowskiego A. F. wniósł zażalenie osobiście przez siebie sporządzone, czym naruszył przepis art. 194 § 4 p.p.s.a.. W tym stanie rzeczy wniesienie zażalenia sporządzonego osobiście przez skarżącego prowadzi do jego odrzucenia jako niedopuszczalnego (art. 178 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe należało odrzucić zażalenie, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a..