II SA/Kr 1004/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-10-27
Skład orzekający: Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który nie jest inwestorem, ale właścicielem nieruchomości sąsiedniej, jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w określonej wysokości, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wysokość wpisu sądowego jest określana na podstawie przedmiotu sprawy, a nie statusu podmiotu wnoszącego skargę, zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu.Stan faktyczny
Skarżący Z. G. złożył skargę na decyzję Wojewody M. dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku braku zapłaty w terminie 7 dni. Skarżący nie uiścił wpisu, lecz złożył pismo z wnioskiem o ustalenie nowego wpisu, wskazując, że nie jest inwestorem, a budowa ogranicza jego prawa do sąsiedniej nieruchomości. Wobec nieuzupełnienia braku skargi, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 1004/05 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2005 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić.
II SA/Kr 1004/05
UZASADNIENIE
Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500.00 zł należnego od złożonej skargi.
Wezwanie to, doręczone skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2005 r. zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie 7 dni.
Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie, a jedynie skarżący złożył pismo, w którym wniósł o ustalenie nowego wpisu sądowego, podkreślając, że nie jest inwestorem obiektu, którego dotyczy zaskarżona decyzja lecz właścicielem nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością na której ma zostać wzniesiony obiekt objęty decyzją, a budowa ta ogranicza znacznie możliwości korzystania z nieruchomości, której jest właścicielem.
Wobec nieuzupełnienia braku skargi w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 221 poz. 2193/ określają wysokość należnego wpisu ze względu na przedmiot sprawy, a nie ze względu na podmiot wnoszący skargę czy inne pismo podlegające opłacie sądowej.
W nin. sprawie należny wpis wynosił 500.00 zł stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 cyt. rozporządzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło