II SA/Kr 1004/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-14
Skład orzekający: Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po podjęciu zawieszonego postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., uznając cofnięcie skargi przez skarżących za skuteczne. Cofnięcie skargi, zgodnie z art. 60 p.p.s.a., co do zasady wiąże sąd, a w przypadku ustania przyczyny zawieszenia postępowania, sąd podejmuje je, aby następnie rozpoznać skutki prawne cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Postępowanie sądowe zostało pierwotnie zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny w 1996 r. z powodu toczącego się postępowania cywilnego. Po zakończeniu postępowania cywilnego, Sąd podjął zawieszone postępowanie. Skarżący, działając jako pełnomocnik pozostałych skarżących, cofnął skargę, przedkładając dowód zakończenia postępowania cywilnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2008 r. w K. sprawy ze skargi S. J., A. L., H. W., M. K., M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 22 listopada 1996 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie w związku z innym toczącym się postępowaniem przed sądem cywilnym.
Skarżący S. J., działający także jako pełnomocnik pozostałych skarżących, poinformował Sąd, iż postępowanie toczące się przed Sądem Okręgowym w [...] zostało zakończone. Na dowód tego przedłożył odpis postanowienia z dnia [...] 2002 r. (sygn. [...]), na mocy którego Sąd Okręgowy w [...] umorzył postępowanie w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty. Zarazem skarżący S. J. złożył w imieniu wszystkich skarżących -jako ich pełnomocnik - oświadczenie o cofnięciu skargi.
W niniejszej sprawie jako wniesionej i nie zakończonej przed 1 stycznia 2004r. zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm) zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm), zwanej dalej p.p.s.a.
Wobec ustania przyczyny zawieszenia - uprawomocnienie się orzeczenia wydanego w innym postępowaniu, którego wynik wpływa na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie - Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże Sąd.
Uznając cofnięcie skargi przez skarżących za skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe, działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło