II SA/Kr 1006/07

PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie posiada kwalifikacji do jej samodzielnego sporządzenia, podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym ani nie posiada innych kwalifikacji wskazanych w art. 175 § 2 i 3 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych. Niewniesienie skargi kasacyjnej w terminie również stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżąca H. T. wniosła skargę na decyzję Wójta Gminy C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 26 marca 2008 roku. Po doręczeniu postanowienia wraz z pouczeniem o przymusie adwokacko-radcowskim, skarżąca złożyła pismo zatytułowane "wniosek o uchylenie orzeczenia", które sąd zakwalifikował jako skargę kasacyjną. Skarżąca wniosła ją osobiście i po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2008 roku, sygn. akt II SA/Kr 1006/07 w przedmiocie odrzucenia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 1006/07 Kraków, dnia 14 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. na decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji zobowiązującej do przebudowy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2008 roku, sygn. akt II SA/Kr 1006/07 w przedmiocie odrzucenia skargi. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi H. T. na decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji zobowiązującej do przebudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 marca 2008 roku skargę tę odrzucił. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 21 kwietnia 2008 roku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o obowiązującym przymusie adwokacko- radcowskim. W dniu [...] czerwca 2008 roku H. T. złożyła pismo, zatytułowane "wniosek o uchylenie orzeczenia z dnia 23 marca 2008 roku". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Z uwagi na żądanie, zawarte w piśmie z dnia [...] czerwca 2008 roku, należy zakwalifikować je jako skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu skargi, a to z uwagi na zawarte w nim żądanie uchylenia kwestionowanego orzeczenia. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przy czym § 2 wymienia podmioty, które z uwagi na zajmowane stanowisko lub stopień naukowy posiadają kwalifikację do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej we własnym imieniu, natomiast § 3 wymienia kategorie spraw, w których skargę kasacyjną sporządzić mogą doradca podatkowy lub rzecznik patentowy. W myśl art. 178 p.p.s.a. Powszechnym jest w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego oraz orzecznictwie sądowym pogląd, iż taki przypadek niedopuszczalności zachodzi także wówczas, gdy skarga kasacyjna zostaje sporządzona przez stronę nie reprezentowaną przez adwokata, radcę prawnego albo podmiot wymieniony w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a., przy czym taka skarga kasacyjna podlega odrzuceniu bez wzywania skarżącego o uzupełnienie braków formalnych (tak H. Knysiak- Molczyk [w:] T. Woś (redakcja), H. Knysiak- Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis 2005, teza 3 do art. 178 i powołane tam orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, teza 6 do art. 178). W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim i konsekwencjach jego niezachowania, wniosła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, nie posiadając przy tym kwalifikacji ani nie zajmując stanowiska wymienionego w art. 175 § 2 p.p.s.a., co przesądza o niedopuszczalności środka zaskarżenia. Sąd wziął również pod uwagę, iż stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarżącej doręczono zaskarżone postanowienie w dniu 21 kwietnia 2008 roku, zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 21 maja 2008 roku. Wniesienie środka zaskarżenia po terminie stanowi również- jak wynika z art. 178 p.p.s.a.- podstawę do jego odrzucenia. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 178 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło