II SA/Kr 1008/03

PostanowienieWSA w Krakowie2006-10-02

Skład orzekający: Izabela Dobosz, Małgorzata Brachel -Ziają, Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności.
Stan faktyczny
Skarżąca C. T. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 kwietnia 2003 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Następnie, pismem z dnia [...] września 2006 r., skarżąca dokonała cofnięcia skargi. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 2 października 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziają WSA Barbara Pasternak (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. sprawy ze skargi C. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 kwietnia 2003r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe II SA/Kr 1008/03 UZASADNIENIE Stosownie do art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżąca pismem z dnia [...] września 2006r. dokonała cofnięcia skargi. W sprawie niniejszej nie zachodzi sytuacja, w której czynność ta zmierzała do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego Sąd postępowanie umorzył na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 wyżej powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło