Legal AIII SA/Kr 101/25
WyrokWSA w Krakowie2025-05-16
Skład orzekający: Magda Froncisz, Mirosław Bator, Monika Niedźwiedź
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania wydane przez organ II instancji jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o niedopuszczalności odwołania za prawidłowe. Oznacza to, że organ II instancji zasadnie uznał, iż odwołanie wniesione przez Syndyka masy upadłości nie spełniało wymogów formalnych lub zostało wniesione po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości B. sp. z o.o. S.K.A. na postanowienie Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie z dnia 20 listopada 2024 r. znak WPZ.5290.9.2024.3.PK, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magda Froncisz Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2025 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Prądnik Biały M. P. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości B. sp. z o.o. S.K.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie z dnia 20 listopada 2024 r. znak WPZ.5290.9.2024.3.PK w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło