II SA/Kr 1011/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: AWSA Inga Gołowska AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2008 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Spółka [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., znak: [...] o sprzeciwie wobec zgłoszenia zamiaru robót budowlanych stacji bazowej sieci [...] małej mocy, polegających na budowie konstrukcji wsporczej z antenami [...] oraz 2 szaf technicznych mieszczących urządzenia nadawczo-odbiorcze, na dachu budynku przy ul. [...] na dz. Nr [...] obr. [...] w [...]. Zarządzeniem z dnia [...] r. rozprawa w tej sprawie została wyznaczona na dzień [...] r. W piśmie z dnia [...] r., które wpłynęło do Sądu w dniu [...] r., pełnomocnik strony skarżącej wskazał: "1. cofam skargę na decyzję Wojewody [...] ([...]) z dnia [...] r. w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych; 2. wnoszę o zwrot połowy wpisu z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy." Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 60 zdanie drugie w/w ustawy. Sąd uznał zatem cofnięcie skargi za skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 20t)2 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w punkcie l sentencji postanowienia. Treść art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), zobowiązywała natomiast do orzeczenia jak w punkcie II sentencji postanowienia.