II SA/Kr 1013/05

Kraków, dnia 29 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. i B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić L. Z. wpis od skargi w kwocie 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych). W dniu [...] 2005 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. wnieśli L. i B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Pismami z dnia [...] 2007 r. i z dnia [...] 2007 r. skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skarżący cofnęli skargę po wysłaniu odpisu skargi organowi administracji a przed skierowaniem sprawy na posiedzenie stąd należało zwrócić połowę wpisu tj. 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych). Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia. .