II SA/Kr 1013/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-02-05

Skład orzekający: Monika Rudzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli jego klient przegrał sprawę sądową?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu, który należycie wywiązał się z powierzonych obowiązków, należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, nawet jeśli jego klient przegrał sprawę sądową. Wynagrodzenie to obejmuje stawkę minimalną określoną w przepisach oraz podatek od towarów i usług.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Klient skarżący postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o nałożeniu grzywny korzystał z pomocy prawnej z urzędu. Sąd I instancji oddalił skargę, a pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, oświadczając, że nie zostały one opłacone.
Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokata G. K. kwotę 240 zł powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata G. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata G. K. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. K., K., od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem Referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 31 lipca 2014 roku przyznane zostało skarżącemu J. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 13 sierpnia 2014 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony adwokat dr G. K. wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 27 listopada 2014 roku skargę J. K. oddalił. Na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 roku adwokat G. K. wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%). Mając na uwadze fakt, iż adwokat G. K. brał udział w postępowaniu przed sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło