Legal AIII SA/Kr 1018/14
WyrokWSA w Krakowie2014-10-13
Skład orzekający: Andrzej Irla, Kazimierz Bandarzewski, Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo rozpoznał sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych, czy też powinien był wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania robót?Ratio decidendi
Wojewoda, rozpatrując sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych, nie jest organem właściwym do merytorycznego rozstrzygania o legalności tych robót. Jego rolą jest jedynie formalne stwierdzenie wniesienia sprzeciwu. W przypadku, gdy inwestor nie usunie braków wniosku o pozwolenie na budowę, organ pierwszej instancji powinien wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania robót budowlanych, a nie rozpatrywać sprzeciw.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. F. na decyzję Wojewody z dnia 19 maja 2014 r., znak: [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi R. F. i oddalił ją.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Paweł Darmoń Protokolant: Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2014 r. sprawy ze skargi R. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 maja 2014 r., znak: [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych skargę oddala. [pic]
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło