II SA/Kr 1019/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2007 r. w sprawie ze skargi L.O. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia wykonania robót budowlanych postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 27 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę L.O. w niniejszej sprawie ze względu na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi. W terminie otwartym do zaskarżenia tego postanowienia L.O. wniósł pismo, w którym domaga się zwolnienia go od wpisu oraz uchylenia postanowienia. Zarządzeniem z dnia 18 września 2007 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu ....... października 2007 r. Pismem z dnia .......listopada 2007 r. (data nadania przesyłki poleconej) L.O. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Ponadto skarżący wniósł o ponowne przesłanie mu urzędowego formularza, o zwolnienie od kosztów i przyznanie mu pomocy prawnej oraz o uchylenie postanowienia i ponowne rozpoznanie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd postanowi przywrócenie terminu, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Zgodnie z art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Skarżący we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w żaden sposób nie uprawdopodobnił, że przekroczenie tego terminu nastąpiło bez jego winy. L.O. w ogóle nie wyjaśnił dlaczego przekroczył termin do wniesienia sprzeciwu, nie wskazał na istnienie jakiejkolwiek przeszkody uniemożliwiającej terminowe wniesienie sprzeciwu, nie podał daty ustania tej przyczyny. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu podlegał oddaleniu na podstawie powołanych wyżej art. 86 i art. 87 p.p.s.a.