II SA/Kr 102/26

PostanowienieWSA w Krakowie2026-03-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia organu administracyjnego, który nie został podpisany przez stronę, nie zawiera numerów PESEL oraz nie został opłacony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia organu administracyjnego, który nie został podpisany przez stronę, nie zawiera wymaganych numerów PESEL oraz nie został opłacony, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niespełnienie tych wymogów formalnych, pomimo wezwania do ich uzupełnienia, uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Strona wniosła sprzeciw od postanowienia Wojewody Małopolskiego odmawiającego wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu (podpis, numery PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwania zostały doręczone skarżącym. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych ani nie uiścili wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze sprzeciwu W. M. i J. M. od postanowienia Wojewody Małopolskiego z dnia 28 listopada 2025 r. znak: WI-I.7840.16.47.2025.PI w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu, projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić sprzeciw. W. M. i J. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od postanowienia Wojewody Małopolskiego z dnia 28 listopada 2025 r. znak: WI-I.7840.16.47.2025.PI w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu, projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2026 r. (k. 12) wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu poprzez: - podpisanie sprzeciwu, - wskazanie numerów PESEL. Zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (k 13). Ww. wezwania doręczono skarżącym w dniu 6 lutego 2026 r. (k. 18 i 19). Skarżący nie uzupełnili braków formalnych sprzeciwu, ani nie uiścili wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 §1 pkt 4 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: P.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto sprzeciw – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinien zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych sprzeciwu, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia sprzeciwu w terminie siedmiu dni. Sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a). Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również sprzeciw od decyzji. W przypadku gdy sprzeciw nie został należycie opłacony, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia sprzeciwu uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie wezwanie Sądu doręczono skarżącym – do rąk dorosłego domownika w dniu 6 lutego 2026 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu i uiszczenia wpisu upłynął 13 lutego 2026 r. W tym terminie skarżący zarówno nie uzupełnili braków formalnych sprzeciwu, jak i nie uiścili wpisu sądowego. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 oraz art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło