Legal AIII SA/Kr 1020/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę rady gminy powinien być rozpatrywany w postępowaniu sądowym, czy też organ powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę rady gminy, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu następuje w ramach postępowania sądowego, a nie w odrębnym postępowaniu administracyjnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał sprawę z wniosku P. W. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miasta Bochni z dnia 25 lutego 2010 r. znak XLII/399/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy z wniosku P. W. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miasta Bochni z dnia 25 lutego 2010 r. znak XLII/399/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło