Legal AIII SA/Kr 1022/04
PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z wydaniem przez organ nowej decyzji przyznającej świadczenie i uchylającej poprzednią, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było dopuszczalne i wiążące dla sądu. Nowa decyzja organu, przyznająca świadczenie i uchylająca poprzednią, stanowiła podstawę do cofnięcia skargi, co zgodnie z przepisami PPSA skutkowało umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca K. G. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego. Następnie, po wydaniu przez organ nowej decyzji przyznającej świadczenie i uchylającej poprzednią, skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Kierownika Urzędu d/ s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 /sto/ złotych
1. Pismem z dnia 31.05.2005r. skarżąca zawiadomiła Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o tym, że cofa skargę wobec faktu, iż Kierownik Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych wydał nową decyzję z [...].05.2005r. Nr [...] przyznającą jej świadczenie pieniężne z tytułu deportacji do pracy przymusowej uchylając jednocześnie zaskarżoną wcześniej przez nią decyzję. Ponieważ cofnięcie skargi wiąże sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 z 2002r., poz. 1270/.
2. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło