II SA/Kr 1023/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie: NSA Jan Zimmermann WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2007 r. sprawy ze skargi H. M. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa wieczystego użytkowania w prawo własności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W dniu [...].2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnieśli H. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Pismem z dnia [...].2007 r. skarżący wnieśli o umorzenie sprawy oraz o zwrot kosztów. Wiosek powyższy, należało zatem uznać za cofnięcie skargi. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skarżący cofnęli skargę po wysłaniu odpisu skargi organowi administracji a przed rozpoczęciem posiedzenia stąd należało im zwrócić połowę wpisu tj. 100 zł (sto złotych). Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia z dnia 23 marca 2007 r.