II SA/Kr 1026/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2011 r. sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 21 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej wpis w wysokości 100 (sto) złotych. II SA Kr 1026/11 Uzasadnienie postanowienia z dnia 23 września 2011 roku. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2011 roku [...] Wojewoda [...], w związku ze zmianą stanu prawnego odnośnie art. 65 k.p.a., umorzył postępowanie zażaleniowe, dotyczące zażalenia I. K. na postanowienie Starosty [...] z dnia 2 grudnia 2010 roku znak: [...], którym przekazano jej pismo wg właściwości do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. i do Wójta Gminy K.. Skargę na powyższe postanowienie Wojewody [...] z dnia 21 kwietnia 2011 roku [...] wniosła I. K. przedstawiając w uzasadnieniu obszernie okoliczności faktyczne związane z uciążliwością inwestycji prowadzonej na sąsiedniej działce i bezczynnością organów, które mimo jej skarg i monitów nie podejmują właściwych działań w sprawie. Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Na rozprawie w dniu 23 września 2011 roku po sprawozdaniu, skarżąca oświadczyła, że była w przekonaniu iż niniejsza sprawa dotyczy merytorycznego załatwienia jej skargi związanej z uciążliwością inwestycji prowadzonej na sąsiedniej działce, a ponieważ dotyczy ona wyłącznie kwestii przekazania jej pisma, oświadczyła, że skargę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze, że na rozprawie w dniu 23 września 2011 roku skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym, orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia na podstawie w/w przepisu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy, w myśl którego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.