II SA/Kr 1026/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-10-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin na wniesienie skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego upływ skutkuje odrzuceniem skargi jako spóźnionej.Stan faktyczny
Gmina Miasto Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 czerwca 2025 r. znak: K.RUT.477.46.2025, dotyczącą nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Skarga została złożona w dniu 1 sierpnia 2025 r., podczas gdy decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 1 lipca 2025 r., co oznacza, że termin do jej wniesienia upływał 31 lipca 2025 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy Miasto Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 czerwca 2025 r. znak: K.RUT.477.46.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skoro w przedmiotowej sprawie decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 1 lipca 2025 r. (k. 44 akt adm.), to termin do złożenia skargi upływał w dniu 31 lipca 2025 r. W tej sytuacji skargę złożoną w dniu 1 sierpnia 2025 r. (k. 6) należało odrzucić jako spóźnioną.
Wobec powyższego orzeczono jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
O kosztach orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło