II SA/Kr 1031/05

PostanowienieWSA w Krakowie2007-06-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez osobę nieposiadającą odpowiedniego umocowania do reprezentacji strony skarżącej, która nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez osobę nieposiadającą wymaganego umocowania do reprezentacji strony skarżącej, która nie została uzupełniona w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak formalny w postaci niepodpisania skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji spółki, przy jednoczesnym braku możliwości uznania za pełnomocnika osoby, która skargę podpisała, skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga T. C. Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skargę sporządził architekt M. W., który nie posiadał wymaganego umocowania do reprezentowania spółki. Sąd wezwał stronę skarżącą do podpisania skargi przez osoby upoważnione, jednak strona nie wykonała zarządzenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. Spółki Akcyjnej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005 r. znak Kol. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. wpłynęła skarga decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005 r. znak Kol. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarga została sporządzona przez architekta M. W.- reprezentującego pracownię projektową A. Dołączono do niej kserokopię upoważnienia do reprezentowania spółki B. przed stosownymi organami i instytucjami we wszystkich sprawach związanych z uzyskaniem ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji zrealizowanej na działkach 260 i 260/1 obr. [...] w K. przy ul. [...]. Upoważnienie było podpisane przez S. P. Zarządzeniem z [...] 2007 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do podpisania skargi przez osoby upoważnione do tej czynności - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono stronę o treści art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), który wymienia osoby uprawnione do występowania przed sądami administracyjnymi w charakterze pełnomocnika strony. Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca zarządzenia sądu nie wykonała. Skarga wniesiona dotknięta jest brakiem formalnym polegającym na niepodpisaniu jej prze osobę do tego uprawnioną. Brak jest bowiem podpisu osoby upoważnionej do reprezentacji skarżącej spółki, natomiast zgodnie z powołanym wyżej art. 35 p.p.s.a M. W. nie może być pełnomocnikiem w niniejszej sprawie. W sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło