II SA/Kr 1031/25

PostanowienieWSA w Krakowie2025-10-15

Skład orzekający: Sędzia Monika Niedźwiedź

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku, gdy decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 1 lipca 2025 r., termin do złożenia skargi upływał w dniu 31 lipca 2025 r. Skarga złożona w dniu 1 sierpnia 2025 r. była zatem spóźniona i podlegała odrzuceniu.
Stan faktyczny
Gmina Miasto Z. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 czerwca 2025 r. w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Skarga została złożona w dniu 1 sierpnia 2025 r., podczas gdy decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 1 lipca 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej wpis w wysokości 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy Miasto Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 czerwca 2025 r. znak: K.RUT.477.50.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro w przedmiotowej sprawie decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 1 lipca 2025 r. (k. 44 akt adm.), to termin do złożenia skargi upływał w dniu 31 lipca 2025 r (czwartek). W tej sytuacji skargę złożoną w dniu 1 sierpnia 2025 r. (k. 6) należało odrzucić jako spóźnioną. Wobec powyższego orzeczono jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło