II SA/Kr 1032/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr) Sędziowie WSA Aldona Gąsecka -Duda AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. postanawia umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym E.K. i P.K. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu. WSA/post.l - sentencja postanowienia Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi E.K. i P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].07.2005 r., nr[...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W piśmie z dnia 16.07.2007r. skarżący E.K. i P.K. oświadczyli, iż cofają skargę. W myśl art. 60 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Ponieważ w ocenie Sądu zaskarżona decyzja nie jest dotknięta żadną z wad, które z mocy prawa powodowałyby jej nieważność i nie nosi charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232. § 1 w/w ustawy sąd z urzędu zwraca stronie: 1) cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przed rozpoczęciem rozprawy w niniejszej sprawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzeczono jak w pkt II sentencji postanowienia.