II SA/Kr 1032/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-09-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwały w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta K. jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne, w tym zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa. Na tej podstawie umorzył postępowanie sądowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu w wysokości 500 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed wysłaniem jej odpisu do organu, a w przypadku pośredniego trybu wnoszenia skargi nie następuje wysłanie odpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła skargę na uchwałę Rady Miasta K. w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Następnie pełnomocnik skarżącej oświadczył o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym, podjął zawieszone postępowanie i umorzył je, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
1. Podjęto postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] 2007 r. 2. Umorzono postępowanie sądowe ze skargi. 3. Zwrócono stronie skarżącej wpis w wysokości 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Polska Sp. z o.o. z siedzibą w P. reprezentowanej przez radcę prawnego K. Z. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] 2006 r, Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta K. postanawia 1. podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] 2007 r., 2. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi [...] Polska Sp. z o.o. z siedzibą w P., 3. zwrócić stronie skarżącej [...] Polska Sp. z o.o. z siedzibą w P. wpis w wysokości 500 zł (pięćset złotych). W dniu 19 lutego 2007 r. strona skarżąca "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. reprezentowana przez radcę prawnego K.Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Rady Miasta K. skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 13 września 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta K. W piśmie datowanym na dzień 7 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej oświadczyła, że cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, orzeczono o zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu w wysokości 500 zł (pięćset złotych), albowiem w rozpatrywanej sprawie nastąpiło cofnięcie skargi przez skarżącego, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi, a zatem nie nastąpiło wysłanie jej odpisu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło