II SA/Kr 1033/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Wojewody w przedmiocie niezbędności wejścia na teren działki w celu wykonania robót budowlanych?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zasługuje na uwzględnienie, jeśli wykonanie decyzji może spowodować wyrządzenie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący uprawdopodobnili, że wykonanie decyzji może spowodować znaczne szkody w ich mieniu.Stan faktyczny
Skarżący S.B. i R.B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody zezwalającą na wejście na ich działki w celu wykonania remontu dachu i ściany granicznej sąsiedniego budynku. Do skargi dołączyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że wejście na ich teren nieznanych osób w nieznanym terminie, nawet pod ich nieobecność, stwarza zagrożenie dla ich mienia, w szczególności nowego domu, nad którym ma być ustawiane rusztowanie.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S.B. i R.B. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie niezbędności wejścia na działkę postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
S.B. i R.B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody ....... z dnia [....] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren należących do nich działek nr nr ....... celem wykonania robot budowlanych związanych z remontem dachu i ściany granicznej budynku gospodarczego położonego w miejscowości P. przy ul. ...... Do skargi dołączyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący wskazali, że zaskarżona decyzja pozbawia ich kontroli nad działaniami inwestora, bowiem możliwe jest wejście na ich teren bliżej nieustalonych osób w nieznanym im terminie, nawet pod nieobecność skarżących, co stwarza zagrożenie dla ich mienia tj. nowego domu, w przyległości do którego i nad którego dachem ma być ustawiane rusztowanie dla prowadzenia przedmiotowych robót remontowych. Tym samym zachodzi realne niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącym znacznej szkody w ich mieniu.
W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) zezwala na wstrzymanie wykonania decyzji jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący uprawdopodobnili, że wykonanie decyzji może spowodować wyrządzenie znacznej szkody na ich mieniu i dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 61 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło