II SA/Kr 1035/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-03-31
Skład orzekający: Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego i nie uzupełnił braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tego obowiązku, nawet w sytuacji złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. O. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2015 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Skarżący złożył pismo zatytułowane "zażalenie" na to zarządzenie, zawierające wniosek o zwolnienie od opłaty. Po nieuzupełnieniu braków wniosku o prawo pomocy, został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 czerwca 2015 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie wykonania nałożonego obowiązku postanawia: odrzucić skargę.
Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 sierpnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Jednocześnie pouczono, że wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W piśmie procesowym z dnia 24 września 2015 roku zatytułowanym "zażalenie" na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 sierpnia 2015 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi, skarżący S. O. zawarł wniosek o zwolnienie go od tej opłaty.
W związku z tym, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony bez zachowania przewidzianej prawem formy, w wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 18 listopada 2015 roku skarżącemu został przesłany urzędowy formularz "PPF" celem jego wypełnienia, w oparciu o aktualną sytuację finansowa wnioskodawcy, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Jak wynika z nadesłanego przez właściwy urząd pocztowy potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 1 grudnia 2015 roku. Tym samym termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 8 grudnia 2015 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu formularz "PPF" nie został przesłany.
W związku z wniesieniem przez skarżącego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w ramach prawa pomocy bez zachowania wymaganej prawem formy i nieuzupełnieniem tego braku w wyznaczonym terminie, w dniu 31 grudnia 2015 roku wydane zostało zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 257 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a.
Pismem z dnia 8 lutego 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 sierpnia 2015 roku w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Jednocześnie pouczono, że wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do wykonania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o opłatę odebrane zostało przez skarżącego w dniu 15 lutego 2016 r.
Skarżący wpisu nie uiścił.
Z tego względu, wobec bezskutecznego upływu terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło