II SA/Kr 1037/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-02-26

Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez uczestnika postępowania po terminie, w sytuacji gdy uzasadnienie zostało już sporządzone na wniosek innej strony, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez sąd administracyjny, złożony przez uczestnika postępowania po upływie ustawowego terminu, nie może zostać uwzględniony. Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia w drodze postanowienia, nawet jeśli uzasadnienie zostało już sporządzone na wniosek innej strony postępowania.
Stan faktyczny
Uczestnik postępowania P. M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę J. P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia na wniosek P. M.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek uczestnika P. M.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 1037/15 Kraków, dnia 26 lutego 2016r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 czerwca 2015 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek uczestnika P. M. sygn. akt II SA/Kr 1037/15 Kraków, dnia 26 lutego 2016r. UZASADNIENIE Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi J. P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 czerwca 2015 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę oddalił. Uczestnik postępowania P. M. złożony osobiście pismem z dnia 15 lutego 2016 r. (data wpływu) wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z kolei z treści art. 142 § 2 p.p.s.a. wynika, iż jeżeli uzasadnienie zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Termin do wniesienia każdego pisma w postępowaniu sądowoadministarcyjnym, w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy uznać za zachowany zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., jeżeli pismo zostanie przed upływem terminu wniesione do sądu, oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w drodze postanowienia, zapadającego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.) Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie kończył swój bieg w dniu 2 lutego 2016 r., a zatem wniosek uczestnika P. M. został złożony z uchybieniem tego terminu i nie mógł zostać uwzględniony. Na marginesie wskazać należy, że w niniejszej sprawie uzasadnienie zostało sporządzone wobec skutecznego złożenia stosownego wniosku w terminie przez inną stronę postępowania. P. M. może złożyć wniosek o nadesłanie odpisu takiego uzasadnienia. Odpis uzasadnienia zostanie mu wówczas doręczony w trybie art. 6 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd administracyjny powinien udzielać stronom potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać o skutkach tych czynności i skutkach zaniedbań. Doręczenie w tym trybie nie umożliwia jednak skutecznego zaskarżenia wyroku. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie, za podstawę biorąc art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło