Legal AIII SA/Kr 1038/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-08
Skład orzekający: Anna Szkodzińska, Joanna Tuszyńska, Aldona Gąsecka-Duda, Iwona Niżnik-Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?Ratio decidendi
Sąd odmówił wyłączenia sędziego, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające jego wyłączenie od rozpoznania sprawy. Wniosek o wyłączenie został złożony przez sędziego, a nie przez stronę postępowania, co nie stanowi podstawy do uwzględnienia takiego wniosku.Stan faktyczny
Sędzia Iwona Niżnik-Dobosz złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi E. W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 1 marca 2017 r. Nr LXV/1584/17 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Ugorek - Fiołkowa". Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wyłączenia Sędziego Iwony Niżnik-Dobosz od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego Iwony Niżnik- Dobosz o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi E. W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 1 marca 2017 r. Nr LXV/1584/17 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Ugorek - Fiołkowa" postanawia: odmówić wyłączenia Sędziego Iwony Niżnik - Dobosz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło